זינגרמן נ' ישרקו שיווק מותגי מזון בינלאומיים בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה בשל ערעור שהגישה על פסק דינו של בית המשפט בכפר סבא (כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר) מיום 24.9.13 בת"ט 42222-07-13.

2.לטענת המבקשת מצבה הכלכלי דחוק ואין בידה לשאת בהפקדת הערבון.

לדבריה היא נשואה ואם לשני ילדים, והשתכרותה החודשית מעבודתה בבית חולים בני ציון מגעת כדי 4000 ₪ בחודש ואולם גם משכורתה זו מעוקלת בשל פסק הדין נשוא הערעור. עוד טוענת המבקשת כי משכורתו החודשית של בעלה עומדת על סך שבין 7000 ש"ח ל – 9000 ₪ ואולם מנגד רובצים עליהם חובות כבדים דוגמת החזרי משכנתא חודשים בשיעור של 3477 ש"ח והחזרי הלוואות נוספות המצטרפים כדי סך נוסף של כ 3800 ש"ח לחודש. כמו כן נדרשים בני הזוג לשאת בתשלומי המעון לבנם בשיעור של כ – 2500 ₪ לחודש וכן סך של 950 ₪ בגין צהרון לבתם .

לבד מכך נדרשת התובעת, לטענתה, להוצאות אחזקת משק בית בשיעור של כ – 3000 ₪ לחודש וכן לצרכי כלכלה ומזון שוטפים המגיעים כדי 2000 ₪ נוספים.

לטענת המבקשת סיכויי הערעור שהוגש על ידה גבוהים (ואולם אין היא מפרטת על מה נשענת הנחתה זו) ומחסום הערבון ימנע ממנה את יומה בבית המשפט.

3.המשיבה מתנגדת למבוקש, לטענתה המבקשת מסתירה מידע מהותי על יכולתה הכלכלית. היא לא פירטה את כל נכסיה ורכושה, לא טרחה לצרף דפי חשבון בנק וכן לא פירטה את הנסיונות שעשתה בכדי לגייס את סכום הערבון.

לבד מכך טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור של המבקשת קלושים נוכח סתירות וכזבים העולים מתצהיריה שלה.

הפקדת עירבון בהליכי ערעור – קיצורה של הלכה

4.הכלל הוא כי על מערער להפקיד ערבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984) (להלן: התקנות). על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להראות תשתית עובדתית המצדיקה את הפעלת החריג, רוצה לומר - מתן הפטור (רע"א 5885/07 ערטול נ' חממה מאיר סחר (1996) בע"מ (24.9.07)).

על בית המשפט בבואו לבחון בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון לבחון ולשקול הן את מצבו הכלכלי של המערער והן את סיכויי הצלחתו בערעור (בש"א 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (22.12.97)).

פטור יינתן רק אם מתקיימים שני התנאים במצטבר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)).

5.זאת ועוד, בבחינת הפטור מהפקדת עירבון יקפיד, על דרך הכלל, בית המשפט יתר על הקפדתו לעניין פטור מאגרה, שכן אם לעניין האגרה ניצבים זה מול זה זכותו של המערער למצות יומו וטיעוניו בבית המשפט אל מול זכותה של המדינה בתשלום האגרה הראויה לניהול ההליך, הרי שבעניין הפקדת העירבון שיקולי האיזון, הם בין המערער לבין המשיב, שיש להבטיח את הוצאותיו, על מנת שלא יעמוד ככלי ריק אשר נגרר להליך ערעורי ואינו יכול להיפרע מהמערער את הוצאותיו, ככל שייפסקו לו כאלה. עניין זה מעצים את הנטל המוטל על המבקש פטור מערבון לעומת זה המבקש פטור מאגרה, ופטור שניתן מתשלום האגרה אינו מבטיח בהכרח מתן פטור למערער מהפקדת עירבון (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2) 383 (1990)) . ובדומה מצאנו, כדוגמה, בע"א 6517/00 בניטה ואח' נ' עמותת שערי ציון דיין לקהל החרדי ואח' -

"רף הדרישות המוטל על המבקש פטור מהפקדת ערבון גבוה מזה המוטל על המבקש פטור מאגרה, זאת משום שבעוד שתשלום האגרה מאפשר למערער את פתיחתן של דלתות ערכאת הערעור, הפקדת הערבון נועדה דווקא להבטחת המשיבים שמא יצאו נפסדים".

6.כך, בכל הנוגע לתנאי של היעדר מסוגלות כלכלית, נקבע לא פעם כי על המבקש להציג תמונת מצב מלאה בדבר חוסר יכולתו הכלכלית, אשר תעיד כי אין בידו כל אפשרות לגייס את הסכום הדרוש וכי אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה לשם העמדתו (בש"א 3166/12 אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות (6.9.12); בש"א 5838/12 אדרי נ' פקיד השומה (4.9.12)). עוד נקבע כי בכל הקשור לסוגיית הפקדת הערבון, "הסביבה הקרובה" חורגת מהמעגל הקרוב הנזכר בתקנות בענין אגרות (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז חבר (3.10.2011)), וכי פנייה לבית המשפט בענין זה תיעשה כמוצא אחרון ויש לשכנע כי מוצו ניסיונותיו הכנים של מבקש הפטור לגייס את סכום העירבון. לא די בהעלאת טענות אלא יש לגבותן בנתונים ובמסמכים מאמתים (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.09) ). וכי על זה הרוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים שבהליך ערעורי, לפרוש בפני בית המשפט "תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום" (רע"א 4830/12 מפלגת הירוקים נ' נהרי (20.8.12).

ומן הדין נבוא אל הנדון

7.עיון בבקשת המבקשת מגלה כי זו חסרה. המבקשת לא צירפה לבקשתה דפי חשבון בנק אשר יש בהם, מטיבם של דברים, ללמד על יכולתה הכלכלית, על מהות ההוצאות להן היא נדרשת, כמו גם מהות התקבולים אותם היא מקבלת וכיוצ"ב. כמו כן אין היא מפרטת את כלל רכושה ונכסיה, כך, כדוגמה, לא גילתה כלל בבקשתה כי בבעלותה רכב מסוג מזדה ש.י 2005 וכי שיש ברשותה פקדונות כספיים בשיעור של כ – 13,000 ₪, כפי העולה מנספחים שצירפה המשיבה לתגובתה.

עוד ובנוסף לא פירטה המבקשת האם פנתה למי מקרוביה לצורך קבלת עזרה בהפקדת הערבון ואלו מאמצים עשתה על מנת להשיג את הסך הנדרש לצורך הפקדת הערבון.

כבר בכך יש די על מנת לדחות הבקשה.

8.ואולם יותר מכך, אף סיכויי הערעור של המבקשת אינם נראים גבוהים נוכח סתירות רבות העולות מטענותיה.